Least Smart Today
Economist Stefan Fölster say that there will no money for reforms in the coming ten years, defense will take all funds. (Felicia Nordlund, Omni, Idag 21:46)
Today's budget holds considerable possibilities to save money, with no loss of welfare. This money could be reallocated to something useful. Besides, there is something fishy about the idea that defense takes money from reforms. A society that wants to survive ought to see defense costs as a foundation in the budget.
It is difficult to exactly define , but I get the feeling that Fölster's article is not exactly good for the Swedish will to defend ourselves.
Considerable Democratic Progress
Journalist Joel Malmén is in an article in the news service Omni referring to an "academic associated with the Social Democrats" (freely translated).
(Source: "Expert: Tystnaden är en medveten strategi", Joel Malmén, Omni, Idag 00:01)
Very good. If all "experts" had a "declaration of content", it would stimulate critical thinking and an improved discussion in the society as a whole. It would also remind us that there is no such thing as a "neutral" expert, we all have an angenda. I hope that Malmén's example will be followed.
SWEDISH
Minst smart i dag
Nationalekonomen Stefan Fölster säger att det inte kommer att finnas något reformutrymme på tio år eftersom försvaret tar pengarna. (Felicia Nordlund, Omni, Idag 21:46)
Dagens budget innehåller avsevärda möjligheter att spara pengar, utan allmänna välfärdsförluster. Dessa pengar kan omallokeras så de gör något nyttigt. Det är dessutom något märkligt över tanken att försvaret tar pengar från reformer. Ett samhälle som vill överleva bör se försvar som grundplåten.
Det är svårt att sätta fingret på, men Fölsters artikel verkar inte stärka den svenska försvarsviljan.
Ett avsevärt demokratiskt framsteg
Joel Malmén refererar i en artikel på Omni till "den S-märkte statsvetaren Stig-Björn Ljunggren".
("Expert: Tystnaden är en medveten strategi", Joel Malmén, Omni, Idag 00:01)
Mycket bra. Om alla "experter" varudeklarerades skulle det stimulera till kritiskt tänkande och en bättre samhällsdebatt. Det skulle också bli en bra påminnelse om att det inte finns någon neutral "expert", alla har en agenda. Hoppas att Malméns exempel blir stilbildande.