5 June, Friday, Day 66

Today's blogging gets early and long. I simply do not have much to do at the moment.

The Test Quagmire
The Government has now provided funds for testing. Somewhere, I think that I have seen that private companies are lining up to get their share of these funds. In a way, that is good. The pace of the operation can now increase.
It did, however, occur to me that if the Government/regions open the wallet without quality control, we might have another scandal ahead of us.

Another idea around testing is that I think that the decision makers are possessed by a mean idea of rationing, connected to narrowly defined utility for society. This idea results in the construction of rules and this heavy administration makes all flat.
The contrasting idea would be the generous one - test everyone who wants to be tested, fast and simply, but collecting relevant statistics.
My idea is not completely developed, but I think that there is a lot to be found in "Corona-psychology" and the decision makers' mind-set.

Finances
The main labor union (LO) now suggests that the financial support to companies during the crisis shall result in higher taxes on incomes from capital and on fortunes. They also suggest that the State should take shares in return for support. (Jon Velander, Omni Ekonomi, Onsdag 06.58)

The first part looks like pure populism. Raising taxes is blunt and it lowers economic growth, and thereby employment. If growth is desirable, the company tax should be set at zero percent, and taxes on income from capital should be really low. Again, I came to think of one of my favorite writers, Paul J. Feldstein, who often pointed out the danger in politicians seldom or never stating the goals for their actions.

The second part looks a lot better. This is a precision measure, which forces the companies to think twice before they line up for taxpayer's money. The companies receiving support can then re-purchase their shares from the Government. The taxpayers do, however, probably have to count on some total losses in the process.

Professors
There are many professors (head of institutions in Sweden) surfacing in media, and I have since long felt a need to comment on Swedish professors. I meet a lot of people who have a strong confidence in professors. The way I see it, this is not completely justified. For starters, there has been a considerable inflation in professor's title. When I counted last time, there were 113 professors in Government Studies. For Sweden, three ought to be reasonable figure. With the increase in volume, one could assume a dilution in competence.

Second, professors are often inclined to say what politicians want to hear. Third, "Beta-professors" tend to follow "Alpha-professors". If Alpha-professors are wrong, the herd tends to follow anyway. Fourth, professors do not always agree among themselves. Thus, there must be a number of professors being wrong.
Fifth, there are professors in topics which are not scientific in any respect, for example that there are hypothesizes which could be tested or there is an ability to explain and predict.

 Therefore, critical thinking should not be disconnected just because a professor is saying something. When several professors agree, it gets better, a high degree of intersubjectivity. One can in these cases not, however, exclude the possibility that several professors are sensitive to what the politicians might want to hear or follow an Alpha-professor. 

Other

The Police in Malmö broke up a demonstration which constituted a breach of Corona-rules. This was a victory for Swedish society, and Swedish society needs victories. In Stockholm, society celebrated no triumphs. 

Today's Statistics
Today's statistics says 4,639 dead (+77). The number of confirmed infected is 42,939. Concerning face masks, nothing new except for mine being delivered today. Someone shall be the last to get infected by Corona, and I hope that it will not be me.



SWEDISH

Det blir en lång och tidig bloggning idag. Jag har helt enkelt inte så mycket att göra för tillfället.

Testhärdsmältan

Regeringen har nu anslagit pengar. Tycker mig ha sett någonstans att ett stort antal privata företag är på jakt efter en del av kakan. Det är på ett sätt bra, det kan då bli annan fart på verksamheten. Det slog mig dock att om regeringen/regionerna börjar fördela pengar utan att ha en kvalitetsuppföljning så kan vi få ytterligare en skandal.

En annan tanke kring testningen har slagit mig. Jag tror att beslutsfattarna är besatta av en snål ”ransoneringstanke” med koppling till en snävt definierad samhällsnytta. Tanken leder till att man bygger upp snåriga regler kring testningen och allt blir platt.

En motsatt mental inställning skulle vara den generösa – testa alla som vill bli testade, snabbt och enkelt, men med insamling av relevant statistik.

Min tanke är inte helt utvecklad, men jag tror att det finns mycket att hämta i ”Corona-psykologin” och beslutsfattarnas mentala inställning.

Ekonomi

LO menar nu att företagsstödet skall leda till högre skatter på kapitalinkomster och förmögenheter och att staten borde ta en ägarandel i de företag man stödjer. (Jon Velander, Omni Ekonomi, Onsdag 06.58)

Den första delen verkar vara ren populism. Man föreslår en trubbig åtgärd som sänker tillväxten och därmed antalet arbetstillfällen. Om man vill ha tillväxt bör företagsskatten sättas till noll procent, och skatten på kapitalinkomster bör vara riktigt låg. Jag kommer åter att tänka på en av mina favoritförfattare, Paul J. Feldstein, som ofta påtalade faran med att politikerna sällan eller aldrig kan förklara vad de har för mål för sina förslag.

Den andra delen verkar betydligt bättre. En precisionsåtgärd som tvingar företagen att tänka två gånger innan de börjar trängas vid köttgrytan. De företag som behöver stöd kan sedan köpa tillbaka aktierna från staten. Skattebetalarna lär dock få räkna med en hel del totalförluster.

Professorer

Det dyker upp många professorer i media och jag har länge känt ett behov av att skriva av mig i frågan. Jag träffar många som tror att professorer alltid har rätt. Som jag ser det är detta inte helt berättigat. Till att började med så är professorsinflationen kraftig. Senast jag räknade fanns det 113 professorer i statskunskap, tre borde vara en lämplig siffra för Sverige. Med det ökade antalet kan man anta en uttunning i kompetens.

För det andra är professorer ofta lyhörda för vad politiken vill höra. För det tredje är ”beta-professorer” benägna att följa ”alfa-professorer”. Om alfa-professorer har fel följer flocken gärna med. För det fjärde är professorer inte alltid överens. Det måste alltså finnas ett antal professorer som har fel. För det femte finns det professorer i ämnen som inte är vetenskapliga i någon bemärkelse, till exempel att det finns hypoteser som kan testas eller att man kan förklara och förutse.

Man bör alltså inte koppla bort det kritiska tänkandet för att en professor säger något. När flera professorer är överens är det lite bättre, hög intersubjektivitet. Man kan i dessa fall dock inte utesluta att flera professorer är politiskt lyhörda eller följer en alfa-professor.

Övrigt

Polisen i Malmö löste upp en Corona-vidrig demonstration. Detta var en seger för samhället, och samhället behöver segrar. I Stockholm firade samhället inga triumfer.

Dagens statistik

Dagens statistik säger 4 639 döda (+77). Rörande munskydd, intet nytt utom att jag har fått mina levererade.  Någon skall vara den siste att insjukna i Corona, och jag hoppas att det inte blir jag.