8 June, Monday, Day 69

I looked at the first hour of the party-leader debate yesterday. Centern (formerly Farmer's Party) impressed me by stating that in times of crisis, one needs to think outside of the box.

The discussion on elderly care felt a bit confusing. Sometimes one got the impression that the State is hiring employees in elderly care. The way I have understood it, the State share in elderly care is legislative and surveillance through the government body IVO. As I understood it, neither of these two fields were discussed.

The Test Quagmire got justified attention, but, today I cannot explain what was being said and which concrete suggestions were made by the opposition.

One of the comments afterwards caught my attention. Lena Mellin said in Aftonbladet [Swedish newspaper] that some politicians seems to have had a crash course in epidemiology. (Louise Cassemar, Omni, Idag 08:58). I can only understand Mellin's irony as saying that an epidemic is a technical matter, not a political one. According to me, this stance is really dangerous.

Politicians have to make decisions and not hide behind science, which at times can be quite weak. Logically, politicians have to decide which science to trust, thus they can never duck. A recent example is how the Swedish Government has chosen to ignore the WHO call for face masks.

Mellin's writing cannot be seen as fake news. It does, however, have an undercurrent of "you do not understand this" - dangerous in a democratic society.

Yesterday, 26 researchers launched the idea that people living with an infected person should be quarantined. (Lisa Andersson, Omni, Igår 17:18) The idea seems quite reasonable, almost like one does not need to be a researcher to come up with it.

Today's Statistics
Today's statistics says 4,694 dead (+35). The number of confirmed infected is 45,122.

Tittade på första timman av partiledardebatten igår. Centern imponerade på mig genom påståendet att man måste tänka utanför boxen när det är kris.

Diskussionen om äldrevården kändes lite förvirrande. Ibland fick man intryck av att staten anställer människor i äldrevården. Som jag förstår det så är statens del i äldrevården lagstiftning och övervakning genom IVO. Inget av dessa två områden diskuterades, så vitt jag förstod.

Testhärdsmältan fick rättmätig uppmärksamhet, men jag skulle idag inte kunna förklara vad som egentligen sades och vilka konkreta förslag som lades från oppositionen.

En av kommentarerna efteråt fångade mitt intresse. Lena Mellin menade i Aftonbladet att några politiker verkar ha gått en snabbkurs i epidemiologi. (Louise Cassemar, Omni, Idag 08:58) Jag kan endast tolka Mellins ironi som att en epidemi är en teknisk fråga, inte en politisk. Enligt mig är den här inställningen livsfarlig.

Politiker måste fatta beslut och inte gömma sig bakom sakkunskapen, som ofta är nog så svag. Rent logiskt måste politikerna besluta sig för vilken sakkunskap man skall förlita sig på, så politikerna kan aldrig ducka. Ett aktuellt exempel är att regeringen väljer att bortse från WHO:s rekommendation om munskydd.

Mellins skrivning kan inte tolkas som ”fake news”. Den har dock en underton av ”det här begriper du inte” – farligt i ett demokratiskt samhälle.

Igår gick 26 forskare ut med att anhöriga till smittade borde sitta i karantän. (Lisa Andersson, Omni, Igår 17:18) Tanken verkar helt rimlig, nästan så att man inte borde behöva vara forskare för att komma på den.

Dagens statistik

Dagens statistik säger 4 694 döda (+35). Antalet bekräftat smittade är 45 122.