The radio show speaker Björn Olsen did attack media for weak performances during the pandemic. Spokesmen for media are defending themselves. (Matilda Glaser, Omni, Idag 17:07). The defense is lame, but neither the attack is very strong.
I agree with Björn Olsen. Media has done a sub-standard job. I the first place, they have uncritically published much of the speculations that various professors have provided. From my horizon, the amount of useful information, like how the virus spreads, have been quite limited.
I saw one of the press conferences at the start of the pandemic. My hypothesis is that the Swedish journalists are not apt for good news reporting. Of about 16 persons, only two could see an obvious mistake in the figures presented. The others tried to look serious, but did not impress.
In short: A journalist needs an additional education with substance, like for example, economics, law, medicine or technology. The rest are usually only good for writing about celebrities.
SWDISH
En stor dag, endast två döda.
Sommarprataren Björn Olsen attackerade media för svaga insatser under pandemin. Företrädare för media värjer sig. (Matilda Glaser, Omni, Idag 17:07) Försvaret är lamt, men anfallet är heller inte särskilt starkt.
I sak håller jag med Björn Olsen. Media har gjort ett dåligt arbete. Man har framförallt tutat ut mycket av de spekulationer som diverse professorer ägnat sig åt helt okritiskt. Mängden relevant information, som till exempel hur viruset sprids, har från min horisont varit minimalt.
Jag såg en av presskonferenserna i början av pandemin. Min hypotes är att journalistena inte är tillräckliga för en bra nyhetsrapportering. Av cirka 16 personer var det bara två som klarade ett uppbart sifferfel, de övriga försökte se allvarliga ut, men imponerade inte i övrigt.
Kort och gott: En journalist behöver ytterligare en utbildning med substans, som till exempel ekonom, jurist, medicinare eller teknolog. De övriga duger normalt endast till skvallerjournlistik.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar