Today I booked a test. It was quite easy and there were plenty of slots. A private company carries out the tests. An important principle has been demonstrated:
Sometimes private is better than public. Private simply has a different thinking. To a public actor, everything is hard, they do not make more money by working more. An extra patient is a burden for the system, probably met with a sight rather than a welcome. To expand capacity is difficult, boardering on impossible, ques are formed instead. Also, the public performer could quickly start to see himself as a powerful person, which can be quite tiering.
A private actor likes work since it increases revenues, which means a safer workplace and it could also result in higher salaries. If demand exceeds capacity, the latter is rapidly expanded. A new patient is seen as an increase in revenues and is therefore welcome.
If the public route is chosen for ideological reasons, an inefficient and not so nice society is the product.
SWEDISH
Bokade ett test idag. Det gick smidigt och det fanns tider för idag och imorgon. En privat aktör är utförare. Ett viktig princip har demonstrerats. Ibland är privata utförare bättre än offentliga, de har helt enkelt en annan inställning. För en offentlig utförare är allt jobbigt, de tjänar inte mer för att de gör mer. En extra patient är en belastning på systemet, som förmodligen möts med en suck istället för ett välkomnande. Att expandera kapaciteten är intill omöjlighet svårt. Man skapar köer istället för att bygga ut. Den offentlige utföraren kan snabbt börja se sig som en makthavare, vilket brukar bli jobbigt.
En privat aktör gillar arbete eftersom arbete betyder intäkter, och en säkrad arbetsplats. Framgångar kan snabbt leda till högre löner. Om efterfrågan överstiger kapaciteten bygger man snabbt ut. En ny patient betraktas som en intäkt och välkomnas därför.
Om man av ideologiska skäl alltid försöker gå den offentliga vägen skapar man ett ineffektivt och obehagligt samhälle.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar