How Does it Work?
Johan Carlsson, head of the Authority for People's Health, talks about an exaggerated belief in lockdowns. "It is the family situatiation, the circle of the closest friends and work which create the major occasions for spreading the infection" [freely translated], he said. (Samuel Inghammar, Omni, Idag 07:12)
Everyone putting the faith in authorities will, having seen the headline, be skeptical about a lockdown, whatever that acutally is.
To make this statement, Carlsson ought to have axcess to good and reliable statistics. There is also a certain problem in the statement itself. If someone is infected in a family situation, the one spreading the disease must have got it somwhere. Where?
Carlsson also lets the best be the enemy of the good, which normally is significant for lazy people.
Carlsson's statement creates several questions. The evidence for his position seems to be, at the best, unclear. I wonder if Löfvén has wispered to Carlsson that we do not want a lockdown, or if Carlsson has convinced himself on the matter.
Many people are really scared of fake news. I am not that worried. Those producing fake news normally disclose themselves by a weak sender identity. Then, the content itself is also revealing.
The way I see it, the major problem is various Government agencies having more or less vague ideas which, through their standing in society, are made into truths.
The EU and Vaccinations
The matter of the EU and vaccination is not completely clear. Do we see economics of scale, or diseconomics of scale? Is it really good that EU acts as a large buyer, does it create imperfections? This matter ought to be ideal for economists who like to to draw supply curves and demand curves. But, the question is politically burning hot, and the wise economist should probably keep a low profile.
Smartest Today
Ove Joansson, former MD of Swedish public service TV and radio, describes Swedish journalists as an uncritical public sector supporter club. (Isabelle Nordström, Omni, Igår 23:09) A lot of people would most likely agree.
SWEDISH
Undrar hur det fungerar
Johan Carlsson talar om en övertro på lockdown."Det är familjesituationen, den närmaste vänkretsen och arbetet som är de stora smittspridningstillfällena" sade han (Samuel Inghammar, Omni, Idag 07:12) Alla som odlar en auktoritetstro kommer efter att sett rubriken att vara skeptiska till en lockdown, vad det nu egentligen är.
För att kunna göra sitt uttalande måste Johan Carlsson ha tillgång till god och pålitlig statistik. Det finns dessutom ett visst problem i själva uttalandet. Om några bli smittade i familjesituationen måste den som smittar ha blivit smittad i sin tur. Var då?
Carlsson låter också det bästa vara det godas fiende, vanligtvis ett utmärkande drag för den late.
Carlssons uttalande väcker många frågor. Evidensen verkar i bästa fall vara otydliga. Undrar om Löfvén har viskat till Carlsson att vi inte vill ha lockdown, eller om Carlsson har övertygat sig själv om att lockdown inte är bra.
Många går omkring och är livrädda för "fake news". Själv är jag inte så orolig för olika trollfabriker. De avslöjar sig genom svag avsändartydlighet, och för det mesta genom själva innehållet i budskapet. Jag ser det stora problemet i att olika myndighetspersoner kan ha mer eller mindre grumliga idéer som genom deras ställning i samhället upphöjs till sanningar.
EU och vaccinationerna
Mystiken tätnar kring EU och vaccinationerna. Ser vi stordriftsfördelar eller stordriftsnackdelar? Är det verkligen bra att EU står som stor köpare, skapar det imperfektioner? Området borde vara utmärkt för nationalekonomer som gillar att rita efterfråge- och utbudskurvor. Men, frågan är politiskt glödhet och den kloke nationalekonomen ligger nog lågt.
Smartast idag
Ove Joansson, tidigare vd på Sveriges Radio, kallar journalisterna för en hejaklack som inte ägnar sig åt kritisk granskning. (Isabelle Nordström, Omni, Igår 23:09) Mycket tänkvärt, många är säkert benägna att hålla med Joansson.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar