The New Totalitarians
Ingvar Persson today says in Aftonbladet [Swedish daily] that "it is not without danger" if people work actively to undermine the confidence in authorities. [freely translated] (Calle Sandstedt, Omni, Idag 09:15)
Different types of oppression have always been there. Ingvar Persson represents the latest version. The threat is obvious enough to discern. No one gets to critizise, then, yes, what will then happen, according to Ingvar Persson?
In the actual matter, Ingvar Persson is obvioulsy completely wrong. If there is no debate, the really bad decisions could be made. Dictatorships are well known for bad decisions. I think that the Danes have published a study, suggesting that one of the Swedish problems is that only one set values have been allowed to rule, the one of the Authority for People's Health (FHM).
How hard blows the icy wind of totalitarianism in Sweden? The number of readers that murmered in approval when reading Ingvar Persson's words provides an indication on the Swedish propensity for dictatorship. Hopefully, it is quite low.
Another troublesome aspect of Ingvar Persson's thinking is that people in general are seen as a grey herd, which is not to be confused with various ideas. This thinking seems to been in total contradiction to the ambitions of the Swedish school system [which aims at critical thinking], and human nature.
European Efforts
Right now, I am asking myself how much effort Europe puts into verification of Russian, Chinese and Indian vaccine.
In my dark moments, I suspect that it is not very much.
SWEDISH
De nya förtryckarna
Aftonbladets Ingvar Persson menar att "det inte är ofarligt" att under en kris aktivt arbeta för att undergräva förtroendet för myndigheter. (Calle Sandstedt, Omni, Idag 09:15)
Olika typer av förtyck har alltid förekommit. Ingvar Persson representerar den senaste formen. Hotet är tillräckligt tydligt för att uppfattas, ingen får kritisera för då, ja, vad bör då hända enligt Ingvar Persson?
I sakfrågan torde Ingvar Persson ha helt fel. Om det inte finns en debatt riskerar man att fatta de riktigt dåliga besluten. Diktaturer gör sig ofta kända för dåliga beslut. Nu lär det till och med finnas en dansk utredning som anser att ett av Sveriges problem är att det bara finns ett värderingspaket, FHM:s.
Man kan undra hur hård den totalitära snålblåsten är. Antalet läsare som nickar instämmande till Ingvar Perssons ord ger en indikation på Sveriges diktaturpotential. Den är förhoppningsvis låg.
En annan jobbig aspekt på Ingvar Perssons tankegångar är att människor i allmänhet betraktas som en grå massa som inte får förvirras med olika tankar. Tankegången verkar ligga på direkt kollisionskurs med den svenska skolans ambitioner, och den mänskliga naturen.
Europeiska ansträngningar
Just nu frågar jag mig hur mycket Europa anstränger sig för att verifiera ryskt, kinesiskt och indiskt vaccin. I mina mörka stunder misstänker jag att det inte är särskilt mycket.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar