21 February, Sunday, Day 321

Excess Mortality

I did think about "excell mortality" for a while, it is irritating not to understand. Text-TV did, however, help. 

They presented the matter as taking the average of deaths in 2016--2019 and compare this figure to how many died in 2020. All of a sudden, I thought that I understood. 

One could, however, wonder what the 7.6 percent are to be calculated on. The number of dead a normal year? Maybe 100,000. In this case the number of excess dead is 7,600. 

One could see a few problems of method in the model, but the interesting thing is what the producers want to say. 

The core of the message seems to be that a number of those who have died in Covid would have died anyways during the year. What to think about this idea is not obvious. I do, however, get a feeling that it is not humanistic. I also get a feeling that the model does not work on an individual level. 

One thing seems to be sure. During my lifte time, statistics has more and more become a tool for politicians, rather than honest attempts to depict realities. 

Confusing

Minister Ygeman barks at regions not vaccinating. This seems good. Then, I have understood that lack of vaccine is the problem. Right here, media is not doing a good job on clarifying matters. 

SWEDISH

Överdödlighet

Funderade ett tag över "överdödligheten", det är irriterande när man inte förstår. Text-TV hjälpte dock till. 

De presenterade saken som att man tar snittet för hur många som dog under åren 2016--2019 och jämför denna siffra med hur många som dog år 2020. Jag tyckte mig plötsligt förstå. 

Man kan dock fråga sig vad 7,6 procent skall räknas på. Antalet döda ett normalår? Kanske 100 000. Om det är så blir antalet överdödsfall 7 600. 

Man kan i och för sig ana ett antal metodproblem i modellen, men det intressanta är vad modellens upphovsmän egentligen vill säga. 

Kärnan i resonemanget verkar vara att ett antal personer som har dött i Covid skulle "ha dött i alla fall" under året. Vad man tycker om den tankegången är inte självklart. Jag är tveksam till om den känns riktigt humanistisk. Jag är också tveksam till om modellen fungerar på individnivå. 

En sak verkar vara säker. Under min livstid har statistiken blivit allt mer ett redskap för politiker än ett ärligt försök att avbilda verkligheten. 

Förvirrande

Minister Ygeman tar i med hårdhandskarna mot regioner som inte vaccinerar, vilket i och för sig verkar bra. Å andra sidan har man förstått att det är brist på vaccin som hindrar verksamheten just nu. På den här fronten gör media inte ett bra arbete på att klarlägga situationen.