No Action - Talk Only
In recent days, I have not been too motived for blogging. An MP, Anders Åkesson (of the former farmer's party) changed that. According to Text-TV, he thinks that it is "doubtful and uncomfortable" [freely translated] to go to Parliament and vote on Monday.
Åkersson did hereby make himself a typical representative of Swedish society, complaining but offering no ideas about solutions. This factor might be important for anyone who wants to understand Swedish society of today.
Åkesson also led the thought in another direction. If Åkesson had claimed that everyone in Parliment should wear face mask and visor, he would have been a part of the solution, not of the problem.
The official Swedish attitude to face masks and visors is most likely a modern Poltava. The number of dead is about the same, more people are "wounded" now and the financial cost is probably higher.
If one early on could suspect that the infection was carried in the air, face masks and visors for all ought to have been the goad. The activity should not have been stopped by the fact that it would take some time to get gear for all.
This matter is heavily laiden with mystique. Face masks and visors were rapidly introduced in health care. No one has, however, explained why something that was good in health care was no good i the rest of society. There are only two explanations directly available: The Government was aiming for herd immunity or did no trust society to follow this highly visible rule.
Government Crisis?
Sweden seems to confront what is called a government crisis. Some people might see it as a government possibility. In any case, not many seem to care.
SWEDISH
Endast prat - ingen handling
Blogginspirationen har varit dålig de senaste dagarna. Riksdagsmannen Anders Åkesson (Centerpartiet) ändrade dock på den saken. Enligt Text-TV anser han det vara "tveksamt och olustigt" att gå till riksdagen och rösta på måndag.
Åkesson gjorde sig då till en typisk representant för det svenska samhället, man klagar men lösningsorienteringen lyser med sin frånvaro. Det här är nog en viktig faktor för den som vill förklara det svenska samhällets tillstånd.
Åkesson ledde också tanken i en annan riktning. Om Åkesson hade sagt att alla i riksdagen borde ha munskydd och visir så hade han varit en del av lösningen, inte av problemet.
Inställningen till visir och munskydd är förmodligen ett modernt Poltava - med ungefär lika många döda, oerhört många fler skadade och förmodligen högre ekonomiska kostnader.
Om man tidigt kunde misstänka att smittan var luftburen borde munskydd och visir för alla ha varit inriktningen. Att det skulle ta lite tid att få fram tillräckligt med materiel borde inte ha hindrat en igångsättning.
Mystiken kring denna fråga är tät. Principen infördes snabbt i vården, men ingen har kunnat förklara varför det som var bra i vården inte var bra i det övriga samhället. De enda direkt tillgängliga förklaringarna är ett hopp om flockimmunitet eller att man inte vågade chansa på efterlevnaden av denna tydliga regel.
Regeringskris?
Sverige verkar stå inför en så kallad regeringskris. En del kanske ser det som en regeringsmöjlighet. Under alla omständigheter verkar det inte vara så många som engagerar sig.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar