Vaccine Passes?
Arch Bishop Sofia Camnerin sees vaccine passes as a threat to freedom of religion. (Elina Haimi, Omni, Idag 10:12)
I see the statement as a typical over reaction, I cannot understand why vaccine passes could not be handled within the frame work of freedom of religion.
Anna Bratt speaks of "weak proofs" [freely translated] in Dagens Nyheter (Swedish daily) regarding vaccine passes. (DN 211123, page 8) For a starter, one could ask if there are scientific "proofs" at all. In the text, Bratt then changes to "evidens", which [in Swedish] feels better.
In any case, I do not think that one could wait for strong evidence all the time. Sometimes, perhaps often, one has to do what one thinks is good, especially if the consequences of a mistake are mild.
Myself, I think that vaccine passes are one of the few measures that can make anti-vaccination people reconsider their stance.
SWEDISH
3 825 nya smittade sedan i fredags, förra tisdagen var det 2 622. En ökning, men är det en trend?
Vaccinpass?
Ärkebiskopen Sofia Camnerin ser vaccinpass som ett hot mot religionsfriheten. (Elina Haimi, Omni, Idag 10:12)
Jag ser uttalandet som en typisk överreaktion, att man inte skulle kunna hantera vaccinpass inom ramen för religionsfriheten är för mig obegripligt.
Anna Bratt talar i Dagens Nyheter om ett svagt bevisläge för vaccinpassen. (DN 211123, sid 8) Till att börja med kan man fråga sig om det finns vetenskapliga "bevis". I texten ändrar sig Bratt sedan till "evidens", vilket känns bättre.
Under alla omständigheter tror jag inte att man kan vänta på starka evidens i alla lägen. Ibland, kanske till och med ofta, måste man göra vad man tror är bra, särskilt om åtgärerna inte är förknippade med små risker.
Själv tror jag att vaccinpass är en av de få åtgärderna som kan få "anti-vaxare" att tänka om.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar