Swedish Rearmament
Swedish media largely has no news about Swedish rearmament. An unholy alliance of politicians and military seems to agree that this rearmament must take a very long time. Although I basically do not like conspiracy theories, I can see the risk of the Swedish defense industry being in on the plot. If things are to take a lot of time, they can find work for their staffs. Quick and easy solutions obviosly means the opposite.
It would be obvious that numerous things can be made at once. Important equipment could be bought off the shelf, sometimes from the manufacturer and sometimes from other nations. Other systems could quickly be improvised. We could also at once begin to work on the major problem, the lack of trained reserves.
The main part of all people with no military training will see themselves as victims in case of an attack, and we need people with agency. People with agency and material most likely saved Ukraine.
The worst part about the slowness is that it increases the risk of an attack, not decrease it. If the politicians do not see their responsibility in getting results, and assume it, Swedish rearmament will be a slow, costly and inefficient affair.
SWEDISH (Leopard Day 47 - Compare 26 January)
Den svenska upprustningen
Svenska media innehåller i stort sett inga nyheter om en svensk upprustning. En ohelig allians av politiker och militärer verkar ha kommit överens om att denna måste ta väldigt lång tid. Jag gillar egentligen inte konspirationsteorier, men jag ser en risk för att svensk försvarsindustri är med spelet. Om saker tar lång tid får de beläggning på sina ingenjörer. Om resultat kan uppnås snabbt och billigt blir det tvärt om.
Det torde vara uppenbart att mängder med saker kan göras direkt. Viktig materiel kan köpas "från hyllan" ibland från tillverkare och ibland från andra länder. Återigen andra system kan improviseras fram snabbt. Vi kan också snabbt börja åtgärda det största problemet, bristen på utbildat folk.
Huvuddelen av alla människor som inte har någon militär utbildning alls kommer att se sig själva som offer vid ett angrepp, och det är aktörer som behövs. Tillgången på aktörer med materiel var med största sannolikhet vad som räddade Ukraina.
Det värsta är att underlåtenheten att handla ökar risken för ett anfall, inte minskar den. Om politikerna inte inser sitt ansvar för att få fram resultat, och tar det, så kommer svensk upprustning att bli en långsam, dyrbar och ineffektiv affär.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar