31 July, Friday, Day 122

5,743 dead (+4), good with a decrease.

I am still thinking about Tegnell and the face masks. My present hypothesis is that Tegnell is having a secret romance with herd immunity, and therefore sees face masks as evil.

This brought me on to the psychology of herd immunity. The way I understand it, people shall be sacrificed for the surviving to have a better situation. This is quite a hard philosophy. Not really like Japanese pilots crashing into enemy ships some 75 years ago, but not that far off either.


SWEDISH

5 743 döda (+4), bra med nedgång.

Tänker fortfarande på Tegnell och munskydden. Min nuvarande hypotes är att Tegnell bedriver en hemlig romans med flockimmuniteten och därför inte vill se munskydd.
Detta förde mig vidare till flockimmunitetens psykologi. Som jag förstår det skall så människor offras för att de överlevande skall få det bättre. En granska hård livsfilosofi, inte riktigt som de japaner som kraschade in i fiendefartyg för cirka 75 år sedan, men inte så långt ifrån heller.

30 July, Thursday, Day 121

Short and late blogging today. The statistics says 5,739 (+9) dead.

The great contest is now between Tegnell and the face masks. On a global scale, Tegnell is totally defeated, but in Sweden, he is in the lead.

SWEDISH
Kort och sen bloggning idag. Statistiken säger 5 739 döda (+9).

Den stora kraftmätningen är nu Tegnell mot munskydden. På en global skala är Tegnell helt utklassad, men i Sverige leder han.

29 July, Wednesday, Day 120

Today, 28 dead. Yesterday's happiness is gone.

Minister for Social Affairs, Hallengren, sees no reason to call for face masks as the spread of the infection is rapidly diminishing. (Peter Johansson, Omni, Idag 11:06). Depressing.

Short and tired blogging today.


SWEDISH
Idag 28 döda, gårdagens glädje är som bortblåst.

Hallengren ser ingen anledning att inför munskydd i och med att smittspridningen är kraftigt avtagande. (Peter Johansson, Omni, Idag 11:06) Deprimerande.

Kort och trött bloggning idag.

28 July, Tuesday, Day 119

A great day, only two dead.

The radio show speaker Björn Olsen did attack media for weak performances during the pandemic. Spokesmen for media are defending themselves. (Matilda Glaser, Omni, Idag 17:07). The defense is lame, but neither the attack is very strong.

I agree with Björn Olsen. Media has done a sub-standard job. I the first place, they have uncritically published much of the speculations that various professors have provided. From my horizon, the amount of useful information, like how the virus spreads, have been quite limited.

I saw one of the press conferences at the start of the pandemic. My hypothesis is that the Swedish journalists are not apt for good news reporting. Of about 16 persons, only two could see an obvious mistake in the figures presented. The others tried to look serious, but did not impress.

In short: A journalist needs an additional education with substance, like for example, economics, law, medicine or technology. The rest are usually only good for writing about celebrities.


SWDISH
En stor dag, endast två döda.

Sommarprataren Björn Olsen attackerade media för svaga insatser under pandemin. Företrädare för media värjer sig. (Matilda Glaser, Omni, Idag 17:07) Försvaret är lamt, men anfallet är heller inte särskilt starkt.

I sak håller jag med Björn Olsen. Media har gjort ett dåligt arbete. Man har framförallt tutat ut mycket av de spekulationer som diverse professorer ägnat sig åt helt okritiskt. Mängden relevant information, som till exempel hur viruset sprids, har från min horisont varit minimalt.

Jag såg en av presskonferenserna i början av pandemin. Min hypotes är att journalistena inte är tillräckliga för en bra nyhetsrapportering. Av cirka 16 personer var det bara två som klarade ett uppbart sifferfel, de övriga försökte se allvarliga ut, men imponerade inte i övrigt.

Kort och gott: En journalist behöver ytterligare en utbildning med substans, som till exempel ekonom, jurist, medicinare eller teknolog. De övriga duger normalt endast till skvallerjournlistik.

27 July, Monday, Day 118

Today I reflected on the Authority for Public Transport in Stockholm (SL). On their home page, they say: Do not travel with us unless your "absolutely have to" [freely translated]. How good is that? Is there anyone that "absolutely have to"? The rule excludes pure pleasure trips, but is in general vague.

I get the impression that SL has made life easy for themselves, and difficult for others. Problems can be blamed on people not following the rules, and ordinary people have to make difficult decisions.

A more agile way would have been to limit the number of people in each wagon or bus. This should of course have created a number of problems for the SL staff to solve. Human nature makes us follow the simplest path; the question is if SL has gone too far in this ambition.

Today's Statistics
Today's statistics says 5,700 dead (+3), it feels like we are finally heading in the right direction.



SWEDISH
Reflekterade över SL som säger att man inte skall resa om inte "absolut måste". Hur mycket klokare blir man av det? Är det någon som "absolut måste"? Regeln utsluter naturligtvis rena nöjesresor, men är i övrigt luddig.

Jag får intryck av att man på SL har gjort det lite lätt för sig, och svårt för andra. Eventuella problem kan skyllas på "olydiga" och vi vanliga människor ställs inför ett svårt gränsdragningsproblem.

Ett mer agilt sätt hade varit att sätta en gräns för antalet personer per vagn eller buss. Det här skulle naturligtvis ha skapat en del problem för SL-byråkraterna att lösa. Det ligger i den mänskliga naturen att göra det så lätt för sig som möjligt, frågan är om SL har gått för långt i denna strävan.

Dagens statistik
Dagens statistik säger 5 700 döda (+3), äntligen på rätt väg känns det som.

26 July, Sunday, Day 117

Least Humanitarian Today

Professor and infection doctor Anders Björkman thinks that testing of everyone lacks value. (Matilda Glaser, Omni, Igår 15:43). This renders the label least humanitarian today. Not attaching a value to reducing people's worries is brutal.

To me, saying that mass testing does not have a value in fighting the pandemic sound contrary to intuition.

SWEDISH

Minst humanistisk idag

Professorn och infektionsläkaren Anders Björkman anser att testning av alla inte har något värde. (Matilda Glaser, Omni, Igår 15:43). Detta ger omdömet minst humanistisk idag. Att inte sätta ett värde på människors oro är rått.

Att masstestning inte har något värde för att stoppa pandemin låter för mig kontraintuitivt.

25 July, Saturday, Day 116

Short and early blogging today. The news flow is now about what we are used to in Sweden, great disasters abroad, but rather quiet here.

The Test Quagmire

A private test still cost SEK 750. I have discovered that I am too mean for that. Checked the public web-site to see if I could a test for free. I "chickened out" after proving my identity. Not the best site I have seen. Tomorrow, I shall gather confidence and see if I can book something.

I am thinking about the economy in testing. Why do the private ones charge SEK 750? Are they taking their chances, or do 750 reflect average cost, plus a little profit?
Suppose that society hade subsidised the tests, how much subsidies had been needed to satisfy demand at lets say SEK 200? I think that the economists are too invisible in this question.

SWEDISH
Kort och tidig bloggning idag. Nyhetsflödet är nu ungefär som vi är vana vid i Sverige, stora olyckor utomlands, men ganska lugnt här.

Testhärdsmältan

Ett privat test kostar 750:-, har upptäckt att jag är lite för snål för det. Gick på det allmännas sajt för att se om jag kunde få ett gratis. Jag fegade ur efter att ha legitimerat mig. Ingen särskilt lyckad sajt tyckte jag. Skall ta mod till mig i morgon söndag och se om jag kan boka något.

Funderar över ekonomin i testningen. Varför tar de privata 750:-? Har de tagit i eller speglar det genomsnittskostnaden plus lite vinst? Antag att samhället hade subventionerat privata aktörer, hur mycket subventioner hade behövs för att möta efterfrågan vid till exempel priset 200:-? Jag tycker att nationalekonomerna ligger för lågt i den här frågan.