Resourses or Comptence?
Newspapers have started to comment on the Commission report. In Aftonbladet [socialisty daily], editor Ingvar Persson claims that decades of reductions in the public sector has created the problem. (Patrik Dahlin, Omni, Igår 21:31)
For something to get better, the problem has to be properly described. It is not obvious that Persson is right. Swedish public sector is larger than ever. Thus, the problem is not necessarily resources, but how these resources are used. It is possible that the leaders in public sector are not good enough, and that they lack agility, which could be summarized as; perhaps the wrong people are in charge. `
One example is that the Authority for People's Health (FHM) consists of 500 people and cost about SEK half a billion every year. Would anything have been better if it consisted of 1 000 people and cost SEK one billion?
SWEDISH
Resurser eller kompetens?
Tidningarna har börjat kommentera kommissionen. Aftonbladets ledarskribent Ingvar Persson menar att årtionden av nedskärningar är problemet. (Patrik Dahlin, Omni, Igår 21:31)
För att något skall bli bättre gäller det att göra rätt analys av problemet. Persson har inte självklart rätt. Den svenska offentliga sektorn är större än den någonsin varit. Problemet behöver alltså inte vara resurser, utan hur de används. En hypotes är att offentlighetens ledande personer inte är tillräckligt bra, och att de saknar handlingskraft, vilket skulle kunna sammanfattas med att kanske fel människor har makten.
Ett exempel är att FHM består av cirka 500 personer och kostar cirka en halv miljard om året. Skulle något ha blivit bättre av att de bestod av 1 000 personer och kostade en miljard?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar