Carlson and the Commission
According to Text-TV, Johan Carlson, in charge of the Authority for People's Health (FHM) rebuttles the critique forwarded by the Commission. In covered wording, he is also blaming the regions.
Carlson's standpoint is quite understandable. From a psychological angle, it is most likely totally impossible to assume even a small part of the responsiblity for the death of thousands.
To be able to stash the Corona away, I think that two questions need answers.
The first is which responsibility that Government assumed, or if this entirely was an affair for the FHM.
The second concerns herd immunity. Now everyone is in denial, but was this really the case? Did Government accept the idea that a large number of people would suffer for the total best of the collective? This idea is probaly quite attractive to some ideologies.
If the herd immunity idea was there, who fielded it and who agreed? Further, if the idea was there, when was it deserted, and why?
SWEDISH
Carlson och kommissionen
Enligt Text-TV slår Johan Carlson ifrån sig kommissionens kritik. I förtäckta ordalag försöker han även att lägga skulden på regionerna.
Carlsons ståndpunkt är helt förståelig. Ur psykologisk synvinkel är det förmodligen helt omöjligt att ens åta sig en liten del av skulden för tusentals människors död.
För att vi skall kunna lägga Coronan bakom oss tror jag dock att det är två frågor som behöver besvaras.
Den första är vilket ansvar som regeringen tog, eller faller allt på FHM?
Den andra rör flockimmuniteten. Nu svär sig alla fria, men var det verkligen så? Accepterade regeringen tanken på att mängder med människor skulle drabbas för kollektivets långsiktiga väl? Tanken är sannolikt attraktiv för vissa ideologier. Om tanken fanns där, vem lanserade den och vilka nickade instämmande? Vidare, om tanken fanns där, när övergavs den, och varför?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar