Analyzing Sweden
I continued to think about why State television did (does) not want to broadcast discussions. I think that Swedish society wants to show certainty, even when it is not possible.
Most likely, a lot of people want to trust "experts", it gives a sense of security. The problem is that a lot of people get mighty disappointed when it becomes clear that the "experts" did not know it all.
Honesty is best. I think that Swedish society would benefit from showing existing lack of knowledge and disparty in opinions, and be clear on the fact that despite these uncertainties, decisions has to be made.
The Corona ought to have supplied ample material for analyzing how Swedish society has acted during the pandemic, and to set hypothesises on why.
SWEDISH
Sverigeanalys
Funderade mer på gårdagens inlägg om att SVT inte vill sända diskussioner. Jag tror att det svenska samhället vill visa upp säkerhet, även när det egentligen inte går.
Många vill nog ha det så, man vill kunna lita på allvetande "experter", det ger trygghet. Problemet är att många blir väldigt besvikna när det visar sig "experterna" inte var så allvetande.
Ärlighet varar längst. Jag tror att det svenska samhället skulle vinna på att visa upp osäkerheten och meningsskiljaktligheterna, samt att vara tydlig med att man trots osäkerhet måste fatta vissa belut.
Coronan bör ha gett ett stort material för senare analyser av hur det svenska samhället har agerat, och att skapa hypoteser om varför man gjorde som man gjorde.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar